Pembuktian Dokumen Persendirian Elektronik Berdasarkan Akta 561 Dan Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah (Perak) 2004 (EKMS PERAK 2004)

Evidence Of Electronic Private Documents Based On Act 561 And Syariah Court Evidence Enactment (Perak) 2004 (EKMS PERAK 2004)

Abstract

Recent developments show that the use and dependence of society on electronic documents is increasing every time. Although electronic private documents are accepted as evidence of ordinary private documents. Therefore, the question arises about the principle of admissibility set by law to be accepted into the Court. This paper aims to identify the method of proof of electronic private documents based on Act 561 and the Perak EKMS 2004. In addition, this study also identifies the difference in the method of proof for electronic private documents based on the two laws. This legal study is qualitative using a documentation study approach. The analysis method used is content analysis of data obtained from data obtained from scientific documents such as books, articles, and case reports on issues related to electronic private documents. The method of proving electronic private documents based on Act 561 is the same as the method of proving ordinary private documents such as the confession of the document maker, two document witnesses, two written witnesses, expert testimony, and oath. This situation is different from the method stipulated in the Perak EKMS 2004, which provides two ways; the first is the same as Act 561, and the second provides a special method for proving computer documents. In conclusion, this study found that there are differences in the methods set by the two laws related to the proof of electronic private documents. This study suggests that evidence laws in all states be standardised to avoid misunderstandings due to differences in proof methods.

Abstrak
Perkembangan terkini memperlihatkan bahawa penggunaan dan kebergantungan masyarakat terhadap dokumen elektronik semakin bertambah setiap masa. Walaupun dokumen persendirian elektronik diterima sebagai pembuktian seperti dokumen persendirian biasa. Oleh itu, timbul persoalan apakah prinsip kebolehterimaan yang ditetapkan oleh undang-undang untuk diterima masuk ke dalam Mahkamah. Makalah ini bertujuan untuk mengenalpasti kaedah pembuktian dokumen persendirian elektronik tersebut berdasarkan Akta 561 dan EKMS Perak 2004. Selain itu, kajian ini juga mengenalpasti perbezaan kaedaah pembuktian bagi dokumen persendirian elektronik berdasarkan kedua-dua undang-undang tersebut. Kajian perundangan ini berbentuk kualitatif menggunakan pendekatan kajian dokumentasi. Metode analisis yang digunakan adalah analisis kandungan terhadap data-data yang diperolehi terhadap data-data yang diperolehi daripada dokumen-dokumen ilmiah seperti buku, artikel serta laporan kes dalam isu berkaitan dokumen persendirian elektronik. Kaedah pembuktian dokumen persendirian elektronik berdasarkan Akta 561 adalah sama dengan kaedah pembuktian dokumen persendirian biasa seperti pengakuan pembuat dokumen, dua orang saksi  dokumen, dua orangsaksi tulisan, keterangan pakar dan sumpah. Keadaan ini berbeza dengan kaedah yang ditetapkan dalam EKMS Perak 2004 yang memperuntukkan dua cara iaitu pertama sama seperti Akta 561 dan kedua, peruntukan kaedah khas bagi pembuktian dokumen komputer. Kesimpulannya, kajian ini mendapati wujud perbezaan kaedah yang ditetapkan oleh kedua-dua undang-undang berkaitan pembuktian dokumen persendirian elektronik Kajian ini mencadangkan agar undang-undang keterangan di semua negeri diseragamkan bagi mengelakkan salah faham akibat perbezaan kaedah pembuktian.